La Cour de la CEDEAO Rejette une Affaire Déposée par 2 Associations Maliennes Contestant les Sanctions Imposées au Mali

La Cour de justice de la CEDEAO a rejeté le dossier introduit par deux associations au Mali contestant les sanctions imposées au pays, à la suite du coup d’État du 18 août 2020 contre le président Ibrahim Boubacar Keita. La poursuite est au motif que la sanction a été imposée par le biais d’une déclaration publiée par le président de la Commission de la CEDEAO, qui n’aurait pas été habilité à publier une telle déclaration.

“La compétence est fondamentale pour le pouvoir de la Cour et elle doit être établie, plus encore, lorsqu’elle est soulevée comme une objection … et la nécessité de l’établir est impérative même dans une procédure préliminaire comme celle-ci”, le collège de trois membres de la Cour sur l’affaire présidée par le juge Dupe Atoki a déclaré.
Se prononçant le vendredi 25 septembre 2020 sur deux procédures interlocutoires déposées par la Coalition malienne et l’Association des consommateurs du Mali, la Cour a jugé qu’après avoir soumis le communiqué aux différentes catégories de situations dans lesquelles elle peut exercer sa compétence, la Cour «en vient à la conclusion qu’elle ne peut situer la déclaration du Président de la Commission de la CEDEAO ni en tant que directive, décision, recommandation ou avis.
«Par conséquent, elle n’a pas compétence pour connaître de l’allégation des requérants concernant la déclaration du président de la Commission», a conclu la Cour.
La Cour a jugé que, si elle n’était pas convaincue par les raisons avancées par le premier défendeur, la Commission de la CEDEAO, elle était encline à déclarer la requête irrecevable sur la base des dispositions de l’article 9 (ae) du Protocole de 2005 de la Cour d’où elle tire sa compétence.
Il a également cité l’article 6 (2) du Traité révisé de la CEDEAO, qui oblige les institutions de la Communauté à exercer leurs fonctions dans les limites des pouvoirs limités par les Actes complémentaires du Traité révisé de la CEDEAO et les protocoles annexes.

En conséquence, le tribunal a également décidé que, n’ayant pas compétence pour connaître de l’affaire, il ne délibérerait pas sur la légalité de la déclaration et a donc rejeté toutes les autres demandes de la requête.
Dans la requête introductive déposée devant la Cour le 9 septembre 2020, les associations ont fait valoir que les sanctions constituent non seulement la violation du droit du peuple malien à la liberté de circulation garantie dans les textes de la CEDEAO, mais aussi la Déclaration universelle des droits de l’homme. Droits, les droits économiques, sociaux et culturels des citoyens maliens dans la Communauté ainsi que leur droit à la non-discrimination.

Parmi les réparations sollicitées par les requérants, il y a une injonction de verser une indemnité pour préjudice subi à hauteur de 1.000.000 francs CFA pour chaque individu, 10.000.000 francs CFA supplémentaires pour chaque personne morale ainsi que le paiement du même montant pour la violation de leurs droits humains.

Les associations ont également prié le tribunal d’ordonner à l’État de Côte d’Ivoire de verser une somme symbolique de 1 CFA aux plaignants pour la violation de leurs droits de l’homme, à travers le traitement discriminatoire des Maliens. Les juges Keikua Bangura et Januária Tavares Silva Moreira Costa faisaient également partie du panel.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.