L’Association du Barreau Africain Condamne l’Attaque Contre l’Election de Juges Africains à la CPI

Dans une déclaration signée par Heredia Siki du bureau de l’AfBA au Caire, en Égypte, le barreau le plus en vue du continent africain a condamné les critiques non informées qui ont suivi la nomination de certains juges d’origine africaine comme juges potentiels de la CPI. La déclaration se lit,
“L’Association du Barreau Africain est troublée par certains commentaires négatifs attribués à certains Africains, en particulier au Nigéria, qui ont été largement diffusés dans les médias locaux et internationaux en relation avec les nominations de certains juges africains notables pour l’élection à la magistrature en tant que juge de l’Internationale. Cour pénale (CPI) en décembre 2020. Nous souhaitons affirmer catégoriquement que les critères de nomination et d’élection en tant que juge de la CPI sont bien énoncés dans le Statut de Rome, le traité signé par tous les pays membres et non sujet à des interprétations politiques ou banales”.

Au fil des ans, l’Afrique a été le théâtre central des activités de la Cour, ce qui a obligé l’Association du Barreau Africain qui a un partenariat de travail avec l’Association du Barreau de la Cour Pénale Internationale (ICCBA) à accorder l’attention souhaitée au processus. menant à l’élection des juges à la Cour.
Par conséquent, l’AFBA est très inquiète de la mauvaise interprétation du rapport du Comité consultatif de la CPI sur la nomination des juges qui a vu des juges africains notables hautement qualifiés pour la phase électorale dont Ishaq Bello du Nigéria, Raymond Sock de Gambie, Aisse Tall du Sénégal. , Proper Milanelou du Congo et Mario Samba de la Sierra Leone.
Alors que Maria Samba a été jugée très qualifiée, les autres candidats africains ont été jugés formellement qualifiés. L’interprétation erronée de la nomenclature est très nuancée et formellement qualifiée est inutile car tous les candidats passeront par une élection où tous les membres de l’assemblée des États parties voteront pour l’un de ces candidats et ceux d’autres pays en fonction de leur stratégie choix basé sur un certain nombre de facteurs sous-jacents.

Le juge Ishaq Bello, l’un des juges les plus productifs et les plus respectés du Nigéria, a été officiellement qualifié, tout comme le juge Raymond Sock de Gambie, juge de la Cour suprême de Gambie et ancien juge en chef par intérim de la Gambie. Ces candidats ont satisfait aux exigences formelles pour devenir juges de la CPI et c’est ce qui est important et ils méritent donc notre soutien et non des commentaires négatifs empreints de connotations politiques.

La nomination des juges à la CPI est basée sur l’intérêt exprimé qui est fait aux États parties par le juge concerné pour l’approbation formelle et la nomination et n’est pas basée sur la religion, les intérêts politiques ou sectoriels.

Enfin, il convient de noter qu’il y a des candidats d’Europe, d’Asie et d’Amérique du Nord qui ont également été jugés «formellement qualifiés» qui se présenteront également aux élections de décembre 2020. Ce que les juges africains méritent le moins maintenant, ce ne sont pas des commentaires négatifs venant de Africains comme ces commentaires sont capables de saper l’intérêt africain.
Le barreau africain continuera à travailler pour et à soutenir tous les juges africains qualifiés pour siéger à la magistrature de la CPI.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.