Une affaire frontalière entre le Guyana et le Venezuela se dirige vers la CIJ

L’ancien ministre des Affaires étrangères, Carl Greenidge, a noté que le Guyana apprécie que son affaire à la frontière avec le Venezuela soit portée devant la Cour pénale internationale (CIJ).

La date prévue pour le début des audiences publiques sur la question de savoir si la CIJ est compétente pour entendre l’affaire est le 30 juin.

“Nous sommes reconnaissants de cette opportunité que nous attendons avec impatience depuis des décennies”, a déclaré Greenidge, lors d’un webinaire organisé par la Chambre de commerce américaine du Guyana dimanche,

Greenidge a déclaré que le Guyana serait autorisé à plaider sa cause sur la base de la généreuse décision du tribunal de poursuivre l’affaire malgré la crise sanitaire mondiale actuelle.

Il a expliqué qu’une fois que la compétence a été décidée, elle passe à une autre étape importante.

“Une fois que le tribunal aura décidé qu’il est compétent, il passera à la phase de fond où la validité de la sentence arbitrale de 1899 sera examinée en détail.”

Greenidge a déclaré qu’une décision favorable de la cour serait extrêmement bénéfique pour le Guyana, car le pays a énormément souffert au fil des ans aux mains du Venezuela.

«Des actes d’intimidation, des menaces d’action militaire, des incursions dans notre territoire souverain (du Guyana) et le blocage de notre développement économique… La décision de la Cour favorisera la stabilité et la confiance des investisseurs en Guyane. Cela lèvera une fois pour toutes ce fardeau indésirable que nous portons en tant que nation depuis si longtemps. »

Entre-temps, la CIJ a demandé aux deux parties de préparer des arguments concernant la compétence. Le Guyana a déjà soumis ses arguments à la cour à la date prévue.

À ce jour, cependant, aucune communication n’a été présentée par le Venezuela.

Le ministre des Affaires étrangères a déclaré que le tribunal avait alors pris la décision de poursuivre l’affaire, mais s’était assuré qu’il laissait la porte ouverte au Venezuela pour se joindre à la procédure.

En 2016, le Secrétaire général des Nations Unies a annoncé qu’en l’absence de progrès significatifs vers une solution de la question des frontières entre les deux États, d’ici la fin de 2017, et à moins que les deux parties ne lui demandent conjointement de s’abstenir de le faire, il choisissez la CIJ comme prochain moyen de règlement.

la décision du secrétaire général a été bien accueillie au Guyana et a reçu le soutien des pays des Caraïbes, mais a rencontré une certaine hostilité au Venezuela, car les parties sont en désaccord depuis longtemps sur la question de savoir si la CIJ est compétente pour entendre le différend.

L’article 33 de la Charte des Nations Unies ne fait pas expressément référence à la CIJ, mais il mentionne le «règlement judiciaire» comme l’un des moyens de régler pacifiquement les différends.

Dans ce cas, le secret général de l’ONU a interprété l’article 33 comme incluant le règlement judiciaire par la CIJ, car elle est le principal organe judiciaire de l’ONU, et que les deux États sont parties au statut de la CIJ. (UNSG).

Une fois la compétence établie; Le Guyana demande au tribunal de confirmer la sentence arbitrale de 1899, que la sentence de 1899 lie le Guyana et le Venezuela et que les limites établies par la sentence sont valides et contraignantes pour les deux États.

Il cherche également à faire en sorte que le Guyana conserve sa pleine souveraineté sur l’Essequibo et que le Venezuela jouisse de la pleine souveraineté sur le territoire à l’ouest de la région d’Essequibo.

Confirmer que le Guyana et le Venezuela sont tenus de respecter pleinement la souveraineté et l’intégrité territoriale de chacun conformément à la sentence de 1899.

Le Guyana demande également au Venezuela de se retirer et de cesser l’occupation de la moitié orientale de l’île d’Ankoko et de tout autre territoire reconnu comme territoire souverain du Guyana conformément à la sentence de 1899.

Le tribunal est également invité à demander au Venezuela de s’abstenir de menacer ou d’employer la force contre toute personne ou entreprise autorisée par le Guyana à exercer une activité économique ou commerciale sur le territoire guyanais, tel que déterminé par la sentence de 1899, ou toute zone maritime sur laquelle le Guyana a droits souverains et ne doit pas interférer avec les activités autorisées par les Guyanais ou les Guyanais.

Enfin, il est demandé à la cour de confirmer que le Venezuela est internationalement responsable de sa violation des droits du Guyana et de la souveraineté ou des blessures subies en conséquence.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.